La vicenda del Consorzio dei servizi sociali ha insegnato che bisogna ripensare tutto il sistema di governance della cosa pubblica locale che deve prevedere anche un maggiore coinvolgimento dei cittadini e delle organizzazioni di base. Non si può proseguire con un sistema che gestisce tutto nel chiuso di poche stanze.
Governance che secondo noi significa:
- assegnare le responsabilità manageriali in base alle competenze;
- insediare consigli di amministratori formati da persone competenti in amministrazione delle società;
- istituire un sistema di controlli esterni, fatti da società specializzate;
- istituire delle catene di comando equilibrate, dove chi controlla non può mai essere anche il controllato;
- garantire l’autonomia del management dalle ingerenze della politica;
- coinvolgere l’opposizione nel sistema di controllo.
Tutte cose che sono mancate nel caso del Consorzio dei servizi sociali.
Se si perde di vista questo, che è il vero problema, si continuerà in una polemica sterile che si concentrerà nel determinare delle responsabilità individuali molto complesse e difficili da stabilire nel sistema attuale.
In questa vicenda non è stato sottratto niente, nessuno si è divertito con amanti in giro per il mondo. Si sono gestiti male i “conti” e di questo si occuperà la magistratura.
Costituirsi parte civile e chiedere al Direttore di rifondere il Comune per il “buco” provocato sembra più una frase ad effetto che non qualcosa di reale. Si chiederà di far pagare al direttore servizi che sono stati realmente e validamente erogati ?
Anche chiedere le dimissioni del sindaco ci sembra una forzatura polemica per le stesse ragioni. Certo ha una responsabilità politica per quello che è successo, per scelte fatte dalla precedente giunta, espressione delle stesse forze politiche che sostengono l’attuale, ma si è anche mosso rapidamente per denunciare e risolvere una situazione anomala e questo gli va riconosciuto.
Se si legge il resoconto del dibattito in consiglio comunale, ogni intervento, sfrondato della parte polemica, contiene una tessera che messa assieme alle altre compongono il quadro della situazione e di cosa si deve fare per evitare che si ripetano casi analoghi.
Bisogna togliersi gli occhiali della polemica e cercare di rendere operative le cose che si sono dette. Il vero guasto si avrebbe se, passata la fase elettorale, tutto tornasse come prima, con una visione partigiana della cosa pubblica.
I cittadini chiedono buona amministrazione. Lo chiedono alla maggioranza che deve governare e all’opposizione che non deve essere esclusa dalla possibilità di esercitare un controllo reale.
Carlo Zingaretti
Ravenna domani
Nessun commento:
Posta un commento